به گزارش پایگاه خبری تحلیلی هوژان، در مناظره جنجالی اخیر، اشاره کوچی به «خط سفید» نه به برتری شخصی یا فنی، بلکه به دسترسی بدون محدودیت برخی مسئولان به اینترنت بود. بسیاری از تصمیمگیرندگان خودشان با اینترنت آزاد کار میکنند و هیچگاه دشواریهای کاربران عادی را لمس نکردهاند.
تجربه مردم؛ هزینه و ریسک
میلیونها ایرانی روزانه برای دسترسی به شبکههای اجتماعی و سایتها مجبور به خرید VPN هستند. این ابزارها علاوه بر هزینههای ماهانه یا سالانه، ریسک امنیتی و مشکلات فنی مانند سرعت پایین و قطعی مداوم را به همراه دارند. در مقابل، حامیان فیلترینگ با خط سفید خود، هیچکدام از این مشکلات را تجربه نمیکنند.
اینترنت دو سرعتی
نتیجه این شکاف، شکلگیری اینترنتی دوگانه است: دسترسی پرسرعت و بدون محدودیت برای مسئولان و تصمیمگیرندگان، و اینترنت پرهزینه و محدود برای مردم. چنین وضعیتی نارضایتی عمومی را افزایش داده و سیاستهای فیلترینگ را بیشتر به نمایش قدرت بدل کرده تا راهکاری واقعی.
بیخبری تصمیمگیرندگان
حامیان فیلترینگ اغلب از واقعیتهای استفاده مردم بیخبرند؛ نمیدانند کاربران چه مبالغی برای VPN میپردازند یا چه خطراتی در استفاده از ابزارهای نامطمئن وجود دارد. همین بیخبری باعث میشود حمایت از فیلترینگ بر پایه برداشتهای ناقص و تجربه شخصی محدود شکل بگیرد.
تجربه جهانی
نمونههای بینالمللی نشان دادهاند که محدودیتهای گسترده معمولاً شکست میخورند و کاربران راههای جایگزین پیدا میکنند. در ایران نیز همین روند تکرار شده است؛ مردم هزینه و انرژی صرف میکنند، در حالی که تصمیمگیرندگان با اینترنت آزاد کار میکنند.
کنایه «خط شما سفید است» زنگ هشداری برای سیاستگذاران است. تا زمانی که نمایندگان و مسئولان تجربه واقعی مردم را لمس نکنند و دغدغههای اقتصادی، اجتماعی و روانی آنان را در نظر نگیرند، سیاستهای محدودکننده اینترنت تنها نارضایتی عمومی را افزایش خواهد داد.
- نویسنده : مینوفر چراغی
















































